毛泽东的伟大,首先来自于共产党宗旨的伟大。(转载)
2016-01-22 09:50:10
  • 0
  • 34
  • 6

原文标题:《李敖:习近平伟大到哪里了?》

转引自:

http://blog.163.com/yanlz_001/blog/static/71932358201571745254449?from=timeline&isappinstalled=0


李敖:习近平伟大到哪里了?

 台海网。


  一个学者,不能随便抬举一个领导者,那样会被人认为不具有学者独立性。但我一生就只抬举两个人,也只有两个人,一个是毛泽东,再一个就是习近平。谈毛泽东的话题,我说的不少了,今天专门谈一下习近平。


(一) 毛泽东的伟大,首先在于共产党宗旨的伟大

  毛泽东的伟大,首先来自于共产党宗旨的伟大。

  在这个世界上,有哪个政党把“走社会主义共同富裕道路”作为立党之本呢?只有共产党!这就是共产党的伟大之所在,也是共产党一党执政合法性之所在。

  作为共产党的领袖,毛泽东的伟大,就在于他一生打天下、坐天下都是为了实现共产党的这个宗旨——全心全意为人民服务,而不是为美国服务,也不是为资本家服务。

  正是因为毛泽东是共产党的领袖,而不是其他政党的领袖,所以毛泽东才成为5000年中华民族史上,以及世界数千年历史上最伟大的政治家。

  可能有同学说,毛泽东作为一个农民的儿子,没有进过军校,却可以指挥千军万马,他是一个伟大的军事家。我认为,这不算错。但是,同学们,你别忘了,世界上的军事家多的是,亚历山大,拿破仑,朱可夫,还有中国的成吉思汗……他们哪一个不是伟大的军事家?如果光从军事上来讲,毛泽东是一个伟大的人物,但决不是一个“最伟大”的人物。

  毛泽东的“最伟大”之处,就在于他的身子站在了共产党内,代表了最广大的劳动人民的根本利益!他做的一切,都不是为了某一个阶层和集团,而是全体中国人民。

          依宪治国,正确派,宪法,共同富裕,社会主义,共产党宗旨,毛泽东


(二)公有制的主体地位,是检验真假共产党的标尺

  共产党要代表全体中国人民的利益,必须坚持社会主义公有制的主体地位,离开了这一条,这个共产党就不是真正的共产党,而是变质了的党!

  没有公有制下的企业和农村经济,那你这个共产党凭什么能够代表最广大劳动人民的根本利益呢?经济上就保障不了嘛!

  最近,我看到大陆有太多的催情节目。8岁的孩子父亲卧病在床,母亲疯了,这个孩子便上山打柴,养活了自己,也养活了家人,其情状无不让人泪水纷飞。几乎天天都有这样的段子在网上乱飞。连他们的中央电视台也天天播出这样的催情节目。但是,同学们,你们可能不知道,这在毛泽东时代是从来没有的事情呀!尽管那时候物质条件不丰富,但是,每一个孤儿都会得到集体供养,每一个无儿无女的老人都会得到照顾。

  不相信,你到大陆打听一下,那些50岁以上的人都知道,我要是说了假话都来骂我。骂死我我也不还口。

  为什么今天出来这么多的催情节目?几十年的改革开放过程中,一些目光短浅的人,拼了命的破坏公有制企业和农村集体经济,大搞私有制,导致两极分化,共产党没有了自己的经济基础,连自己就变成了一个符号,还有什么经济力量救助生活艰危的孩子和老人呢?

  毛泽东是个伟人,但毛泽东之后,所有信奉私有化、自由化、市场化的三化分子,不可能成为伟人。

  坚持不坚持公有制的主体地位,这是判断真假共产党的标尺!


(三)习近平伟大在了哪里?

  今天,我为什么说习近平是继毛泽东之后一个“最伟大的共产党人”?这就在于习近平重新拾起了社会主义共同富裕的旗帜,而不是在“三化”的道路上继续行走。

  特色就是一个筐,啥东西都能装。XXX提出了走“中国特色社会主义”道路的口号,这一加“特色”就麻烦了。啥都可以干,打倒社会主义也叫做特色社会主义!

  今天,习近平重新定义了“特色”二字:中国特色的社会主义,首先要是社会主义,不是其它主义!要做大做强国企!

  大家看不出来这两句话的要害。我告诉你们,同学们,这不得了的。这是在扭转方向,给私有化踩刹车,向社会主义道路上扭转。

  毛泽东的伟大,首先来自于共产党的伟大,而习近平的伟大也在于共产党的伟大。习近平之所以不同于共产党的其他领导人,就在于他和毛泽东一样坚持了共产党的宗旨,他拾起了社会主义的旗帜,他能够代表中国最广大劳动人民的根本利益!


(四)有了习近平,中国不可能成为“第二个苏联”

  苏联是如何亡党亡国的?

  苏联亡党亡国的道路,和中国后三十年走的道路有没有相通之处呢?这个我没有专门研究过。

  不过有一点是相同的,苏联也是在改革的叫嚣中,大规模私有化,官商勾结之下出现了一个既得利益集团。这个既得利益集团,外面与美国相勾结,内里反党反社会主义反斯大林,搞历史虚无主义,丑化自己的光荣历史,骂倒自己的民族英雄。

  正是共产党背离了共产党的宗旨,坏了共产党的名声,失去了人民的支持,苏联才在一夜之间党亡国破!

  苏联的亡党亡国,不是马克主义的失败,而是假马克思主义的失败。真正的马克思主义是亡不了的,因为真正的马克思主义者走的是社会主义正道,能够代表最广大的人民群众,能够凝聚民心,万众一心,任何强大的敌人也不能将其打倒,何至于亡党亡国的呢?

  继毛泽东之后,中国出现了一个习近平,中共的历史就要重新书写了。

  习近平在中共18大之后的系列讲话,我也看了。这是一个真正共产党员讲的话,这是一个走社会主义道路的人讲的话。

  有了习近平这样的领导人,中国不可能成为第二个苏联。


(五)习近平成功的大环境:网络二次文革

  中共改革开放这三十年的历史,不是人民书写的历史,也不可能是历史书写的历史,而是强权书写的历史,经不起考验。张嘴一吹,就会把他们写在书上的历史吹得干干净净。

  要是没有伟大的毛泽东搞的伟大的文革,现在的中国早已经成为了第二个苏联。现在,文革不为官方肯定,不是理论问题,而是政治问题。中国目前的官场上,尤其是高级干部,他们不少人是文革的受害者,他们如何敢公开地承认文革是正确的呢?这不可能!

  文革教育了人民,从今天的情况看,毛泽东的目的达到了。文革是反走资派的,是社会主义的教育运动。

  毛泽东时代没有网络,只能靠人与人直接接触发起对走资派的声讨,这就不可避免出问题,让有些人受了委屈——这就是某些人“彻底否定文革”的口实。其实,中国大陆10年的扒房子卖地运动,大搞房地产经济,强行拆迁,比文革多死了多少人?你们统计过吗?我敢肯定,比文革死人多好多倍!他们为什么不来个“彻底否定”?

  习近平的成功有个大环境,你们不知道。

  有了网络,中国数亿网民,在网上讨论,把前后三十年的问题讨论透彻了,广大劳动人民还是认可共产党,拥护共产党走社会主义道路。也可以说,网络救了共产党。共产党应该感谢美国,因为网络是美国发明的。不然,如果没有网络,任由共产党内的“第五纵队”翻云覆雨,人民一无所知,党不亡国不破才是怪事儿。

  我再大胆地说一句,如果网络早出现20年,苏联也解体不了。

  习近平成功的大环境就在于网络让人民清醒了,而习近平正好把握了民意,顺应了民心。习近平几乎不用搞什么社会主义教育运动,中国人民就会聚集在社会主义的大旗之下。大家看看是不是?


(六)习近平的智慧不亚于毛泽东

  毛泽东的威望,是在战争年代成就的。在多次危机的转折时期,毛泽东发挥了关键作用。连毛泽东的敌人也佩服毛泽东的智慧和高超斗争艺术。因此,毛泽东是个强势人物,能够以硬碰硬,还能“碰”过人家。因为,毛泽东的威望无人能及。前三十年,没有人能够挑战毛泽东的权威地位。

  但是,习近平就不同了。他只能靠另外一种“太极”战术——借力打力,以柔克刚,以无形的斗争获得有形的胜利!

  我之所以说习近平伟大,不止在于他重新拾起共产党的宗旨和社会主义旗帜,更在于他有着高超的政治斗争艺术。

  习近平这几年面临的政治环境比毛泽东时代严重得多。

  毛泽东执政时代,那是万众一心,他说句话就能地动山摇。文革时期,红卫兵大串联,够“乱”的了,但是毛泽东一个字:停!立马就可以停下来,现在又有哪个领导人能够做得到?何况,毛泽东时代没有腐败。

  改革开放几十年,出现了不同的阶层,每个阶层都有要求,都在发声。再加上腐败的官场。

  意识形态不统一,官场腐败,党内第五纵队的形成,共产党思想阵地的丢失……这些种种问题,是毛泽东在前三十年执政期间不曾有的。对不对?因此,执政环境的恶劣,无时不刻不在考验着习近平的能力和智慧。

  东方红,太阳升,中国出了个毛泽东!

  现在应该再写一首:东方红,太阳升,中国又出了个习近平!


(七)顺势而为、以柔克刚的习近平

  我是不行了。习近平的政治斗争艺术,我是研究不透了。

  习近平的高明,就在于以柔克刚,顺势而为,借力打力不费力。

  举个例子吧,18届四中全会之前,中国的西化分子,天天吆喝依法治国,呼声惊天动地。

  大家不妨想一想,难道共产党执政了几十年,就不是依法治国吗?共产党搞了几十年,就没有法吗?再说,中国古代的就不是“依法治国”吗?

  我们在看戏时,往往看到——县太爷命令手下对被告人行之以刑:给我打,狠狠地打!

  为什么打他?因为不打他不招。这是要他的口供的。只是古代重视口供,现代重视“物证”罢了。这说明中国古代也是依法治国,而不是无法无天,县太爷也不能随便给人家定罪。县太爷的权力不比法大。对不对?

  中国本来就是依法治国,前后三十年从来没有说过“共产党不依法治国”的事儿。对不对?这时候,西化分子大喊依法治国是如何一回事呢?

  他们是想“改造中国”,用美国的法,来治理中国的“国”,走上西化道路,让共产党改变颜色,让法大于党。法大于党,不就是取消共产党的领导地位吗?这是一场险恶的阴谋。

  你看习近平是如何化解的?

  好吧,习近平就专门召开了一个依法治国的大会。

  西化分子高兴得要发疯了。那些拥毛爱党的人士,孔庆东、张宏良、郭一平、艾跃进……吓得要死!这几个毛派人士发文痛批法律党!一时间他们对习近平失望了。

  18届四中全会一召开,习近平在大会上严正指出:依法治国,首先要坚持共产党的领导;依法治国,首先是依宪治国;任何人没有超越宪法的特权,任何违宪行为都必须予以追究!

  我的天爷!太高明了。西化分子一下子泄劲了。毛派的孔庆东、张宏良、郭一平、艾跃进们连续开会,庆贺这一伟大的胜利!

  依法治国,首先就是依宪治国。一般人看不出来门道,听我说。

  共产党的宪法上写着一大堆好东西:人民民主专政,工农联盟,社会主义……可是,改开几十年就把这个宪法扔了,说句大笑话——中国许多老百姓就不知道他们还有个宪法。中国的宪法,是毛泽东主持制订的,尽管经过了XXX的修改,但基本的东西没有少。可是后三十年,打着改革的名义胡来,就没有人把宪法当回事儿。西化派分子做梦也想不到,习近平竟然掂出来了早已经被他们遗忘了几十年的中国宪法。

  说是依法治国的大会,不如说是一次中国共产党拨乱反正的历史性大会。

  习近平这一招儿实在是高!

  尽管回归社会主义正道的形势,目前仍然不容乐观,但是,这一次大会,给了中国人民一个定心丸:共产党不走邪路,要走社会主义道路。而且习近平给了中国人民每人发了一杆枪——宪法武器。大家看好了,不管是谁,不管官位高低,违宪必死!


(八)光做不说,用结果说话

  中国大陆实际上来说,没有什么左右派之分。只有正确派与禽兽派之分。

  张宏良、孔庆东、艾跃进、郭一平……他们力主中国走上毛泽东的社会主义道路。这是共产党的本质要求,是无数革命先烈用鲜血换来的果实。他们没有说错什么呀,凭什么给人家戴个帽子“毛左”?

  张宏良、孔庆东、艾跃进、郭一平……他们不是什么左派,而是正确派!

  那些几十年来抛弃宪法急着走私有化道路的家伙,也不是右派,而是想按照达尔文的生物进化论观点治理国家,把人比作动物,搞完全竞争的“市场经济”。在他们这些人眼里,中国人都是动物,就按着动物的管理方式管理国家。我把他们叫做禽兽派。他们是没有人性的,今天的那么多的催情故事,都是他们这些没有人性的东西导演的。好在是,大陆十几亿人民都看透了他们的丑恶表演。

  网民们,有不少人没有政治修养。

  他们恨不得习近平一上台,直接高举毛泽东思想伟大旗帜,把XXX扔到狗屎堆里去。

  一听到习近平也讲XXX,他们就认定习近平靠不住了,也是“特色党”。

  其实,作为一个清醒的网民应该知道,政治这东西,你不能光看他说了什么,你得盯住他做了什么。仔细想想,那些走全盘私有化道路家伙,喊社会主义口号比谁都喊得响。以革命的两手,对付反革命的两手——这是毛泽东的斗争艺术。

  习近平重提依宪治国、依法改革,不是回归社会主义的先声吗?不是对XXX摸着石头过河式改革的否定吗?非得召开一个批斗大会,批倒批臭XXX,你就满意了是吧?有用吗?

  你看结果就是了。还有,这两天,中国大陆官方要进行医改,目标就是回归“公益性质”,这不是对民生产业的市场化否定吗?习近平没有说什么,但他的行动实质上是在为改革纠偏,是在回归社会主义正道。一说出来,不正中了敌对势力的圈套,树起靶子挨打吗?

  光做不说,结果说话——这是习近平作为一个政治家,在险恶的执政环境里,高超的一种斗争艺术——有谁能够看得透呢?


(九)习近平,代表着世界的未来!

  十月革命一声炮响,给中国送来了马克思主义——这句话只是说对了一半。

  实际上,十月革命的那一声炮响,也给资本主义送去了马克思主义。资本主义在马克思主义出现后,也进行了重大调整,提高国民福利,给失业人员提供生活保障,强化法制力量驾驭市场经济……这些措施用来缓和阶级矛盾,使得资本主义脱离了血腥的原始资本主义,走上了现代的资本主义道路,延长了寿命。

  但是,从1998到2008,每隔十年,就爆发一次世界性的经济危机。上一个危机没有走出来,又来一个危机,给世界经济造成重创,也给了中国共产党深刻的教训——走资本主义道路还是走不通的(毛泽东的原话),这是事实的验证,也验证了毛泽东五十年前的先见之明。资本主义的本质并没有改变。

  社会主义,就是中国的未来,也是世界的未来!而中国共产党在走了几十年的弯路之后,重新走上社会主义道路,这是历史的选择,现实的选择。

  习近平,他代表着的中国的未来,也代表着世界的未来!习近平将不亚于毛泽东的伟大!

  拥护习近平,不只是大陆人的选择,也是我们台湾人的选择。完全可以说,这是人类的共同选择——拥护习近平!历史会证明我的预言!


乐天蓝鹰说:

  为证实文章的真实性及其出处,网上搜索主题帖未果,系统提示该主题“未被显示”。终不知该文原作者究竟是否“李敖”。但读了此文,本人认同感可以说百分之百,认为说得在理\深刻。原博文字迹太淡,为便于友好阅读,特转载于此。

最新文章
相关阅读