【葑溪草舍文苑】赵峥嵘长律吟唱吴去非古风《重阳登高寄周家俊》

2011-10-07 20:28:46  网易博客-瑶琳函谷

http://yinnanyong.blog.163.com/blog/static/10478738520119733635763/

赵峥嵘长律吟唱吴去非古风《重阳登高寄周家俊》

【吴去非古风 】

重阳登高寄周家俊

　　今年10月5日是重阳节，登高思友。四十三年前，1968年10月6日却是戊申年的中秋节。是夕月明如昼，与周家俊同登葛岭初阳台。正欲返回，忽逢月全食，一时远山近树皆不见，漫山尽黑。相偕静候，生光复圆，乃载欣载奔下山。中秋夜月全食，今生难逢，此情此景亦终身难忘。戊申年适为吾二人本命年，又同是客籍嘉兴人，而遭际略同，岂非缘分？

戊申中秋夜，同登葛岭巅。

因是故乡人，杭城共苦甜。

浩月正当空，忽焉失光粲。

相扶伫立久，前景茫不见。

生光复团圆，载欣奔下山。

天象有盈亏，世路多坎岩。

记取山中月，相逢本是缘。

【周家俊仿古排句】

周家俊致答仿古排句

去非兄：来函收悉。43年前之事仍然记得。应有特殊的意义！我也有随感如下：

人生何倥匆，转瞬四三载。

广袤中华地，沧海变桑田。

月缺月又圆，循环数百回！

历历往昔事，阴霾随风散。

民情不可违，民意大如天！

　　　　欲欺天下韪逆轮，任是巨人也枉然！

　　　　　家俊

【赵峥嵘长律】

　　将吴兄古体诗译为近体诗试验译文

长律（中秋赏月忆戊申年中秋夜登初阳台赏月遇月食八韵寄友人）

【诗韵新编-十四寒】

葛岭中秋月，初阳牵手观。

杭城同苦读，桑梓共深怜。

乍到银盘满，须臾明镜残。

弯钩遂消失，思绪久茫然。

玉兔回头亮，嫦娥送客还。

婵娟圆又缺，尘世苦还甜。

天象循规矩，人心识蕙兰。

光阴东逝水，难忘旧时缘！

健康快乐每一天！

　　　　　峥嵘 2011-10-5

　　　　　（10-10修改）

【诸诗翁切磋推敲函札】

★ 2011-10-01-15:57 吴去非 写道：

　　戊申年的中秋节，登初阳台见月全食事，常想要写出来，因无才思久难落笔。今勉强成篇，用中华新韵，但其中粲、见二字为去声，不知能不能算古体诗平仄转韵的技法。请教诸位。

　　望不吝赐教！

　　　　　　重阳登高寄周家俊

　　今年10月5日是重阳节，登高思友。四十三年前，1968年10月6日却是戊申年的中秋节。是夕月明如昼，与周家俊同上栖霞岭，登初阳台。正欲返回，忽逢月全食，一时远山近树皆不见，漫山尽黑。相偕静候，生光复圆，乃载欣载奔下山。中秋夜月全食，今生难逢，此情此景亦终身难忘。戊申年适为吾二人本命年，又同是客籍嘉兴人，竟然遭际略同，岂非命邪？

　　戊申中秋夜，同登初阳巅。

　　因是故乡人，杭城共苦甜。

　　明月何婵娟，倏忽失光粲。

　　相扶伫立久，前景茫不见。

　　生光复团圆，载欣奔下山。

　　天象有盈亏，人世多坎岩。

　　细推详物理，此事古难全。

　　夜空全食月，愿君记心间。

☆ 2011-10-1 21:48:20 乐天蓝鹰 写道：

　　去非兄诗《重阳登高寄周家俊》应是古风体，不是律绝（近体诗），古平仄韵律应该宽松多吧。请识者赐示高见。

　　序中“载欣载奔”一词描述当时情景生动形象。

节日快乐!

　　　　　　　　　　　　　乐天蓝鹰

◇ 2011-10-02 08:33 陈立棣 写道：

　　尹老师的见解是对的，吴兄诗应属于古体诗（古风）。近体诗只有五绝、五律，七绝、七律和长律这五种形式。绝只有四句，律也只有八句。除须押韵外，还要求句中讲平仄交替，句间讲平仄粘对，律中第三、四句，第五、六句都要求对仗，长律则除首尾四句外，其余各句都要求两两对仗。去非兄诗虽为佳作，但尚未符合上述条件。故堪称古风佳品。不知对否，请吴兄示之。

◇ 2011-10-02 15:35 乐天蓝鹰 写道：

去非兄：

　　大作最后两句的更新更好地表达了当时的意境。

　　“坎岩”应为“坎宕”之误吧？为押韵，不妨改成“宕坎”。

　　显然，大作应是古风，要是写成长律，就应遵循立棣师的教示：

　　“……长律则除首尾四句外，其余各句都要求两两对仗。去非兄诗虽为佳作，但尚未符合上述条件。”

金秋快乐!

　　　　　　　　　乐天蓝鹰

★ 2011-10-02 16:30 吴去非 写道：

　　谢谢指教！诗再作修改:

　　　　　　重阳登高寄周家俊

　　今年10月5日是重阳节，登高思友。四十三年前，1968年10月6日却是戊申年的中秋节。是夕月明如昼，与周家俊同上栖霞岭，登葛岭初阳台。正欲返回，忽逢月全食，一时远山近树皆不见，漫山尽黑。相偕静候，生光复圆，乃载欣载奔下山。中秋夜月全食，今生难逢，此情此景亦终身难忘。戊申年适为吾二人本命年，又同是客籍嘉兴人，岂非缘份？

　　戊申中秋夜，同登葛岭巅。（初阳台在葛岭之巅）

　　因是故乡人，杭城共苦甜。

　　明月何婵娟，倏忽失光粲。

　　相扶伫立久，前景茫不见。

　　生光复团圆，载欣奔下山。

　　天象有盈亏，人世多坎岩。

　　细推详物理，此事古难全。（此二句从杜甫和苏轼成句出）

　　记取山中月，相逢本是缘。（突出友情）

◆　2011-10-03 15:51 吴去非 写道：

　　仿古诗作原不是排律。尊教修改！

　　　　　　重阳登高寄周家俊

　　今年10月5日是重阳节，登高思友。四十三年前，1968年10月6日却是戊申年的中秋节。是夕月明如昼，与周家俊同上栖霞岭，登葛岭初阳台。正欲返回，忽逢月全食，一时远山近树皆不见，漫山尽黑。相偕静候，生光复圆，乃载欣载奔下山。中秋夜月全食，今生难逢，此情此景亦终身难忘。戊申年适为吾二人本命年，又同是客籍嘉兴人，岂非缘份？

　　戊申中秋夜，同登葛岭巅。

　　因是故乡人，杭城共苦甜。

　　明月正朗朗，忽焉失光粲。（尊沈公教修改）

　　相扶伫立久，前景茫不见。

　　生光复团圆，载欣奔下山。

　　天象有盈亏，人世多宕坎。(尊南勇兄教修改)

　　细推详物理，此事古难全。

　　记取山中月，相逢本是缘。

☆ 2011-10-03 16:17:32 乐天蓝鹰 写道：

　　去非诗改后更好啦。

　　诸位分享！

　　安好快乐!

　　　　　　　　乐天蓝鹰

★ 2011-10-04 13:03:03 赵峥嵘 写道：

　　去非兄的戊申年中秋节赏月诗，真乃佳作也！其结构严谨，言辞真切，感情丰富，耐人回味。作品篇幅较长，内容多样，既吟咏天上景，又讴歌人间情，还感慨物事理，但都紧扣主题。该诗作是“豆腐干公司”发表的七言诗中篇幅最长的，同韵字数最多的，怀旧时间跨度最大的，是名副其实的“三最”产品！

　　佳作发表，引起热议，几位师长对该诗作了很好的评点。大家一致确定该诗属古体诗，而非近体诗。鄙人拜读后也来胡说八道：古体诗在情景的表现上有较大的自由度，该长则长，该细则细，具有表现宏大、壮阔、深远和内容极丰富的主题的能力。而近体诗受多种约束，往往影响情／景的全面抒发／描写。当然，近体诗的格律有其独特的作用，如使诗歌具声韵上的抑扬美、谐和美，形式上的对称美、整齐美、简约美和花色多样美，另外还有现实意义，有助人们养成遵纪守法的习惯。鄙人特发异想：能否试验将去非兄的古风佳作以相同字数“翻译”成为另一种体式——律诗（长律）。但由于自身水平低加上格律的羁绊，试验结果译文相比原诗差多了，情节失真了，言辞呆板了，失去原诗真切的情感和生动细腻的描述，明显有为了合诗律而勉强拼凑的痕迹，而且作为律诗的对仗句式也是对的很不工整，抑或平仄还有出格拗句，整篇有同音同义字重复出现等许多缺点。我因此猜想：写诗功底很好的人（如南勇兄、去非兄、献光兄、鉴烈兄等）为什么喜好首选古风形式，是不是就意境、内容的描述、抒发而言，还是采用古风形式较为适宜的原因呢（特别是篇幅较长时）？

　　去非兄非常谦虚，对第三联、第六联作了局部修改。对此，窃以为不改也可。对“婵娟”一词，南勇兄已详作解释。第六联用“岩”结尾作为韵脚应是适合的，该字属平声，古有作险解的。“坎”的字义适合，但是个仄声字。请教南勇兄和其他师长：古体诗平转仄韵后，尽用一个仄声韵，立马又转平声韵，这样是否可以？

　　鄙人是外行，外行往往无所顾忌，一派胡言，还请师长们批评。

　　（鄙人试验失败的译文附后。师长们水平高定能改写出好的长律来。）

健康快乐每一天！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　峥嵘 2011-10-5

【附】将吴兄古体诗译为近体诗试验译文

　长律（戊申年中秋夜登初阳台赏月遇月食八韵寄友人）

　　　　【中华新韵-八寒】

　　葛岭中秋月，初阳牵手观。

　　杭城同苦读，桑梓共深怜。

　　刚到盘盈满，须臾镜缺残。

　　弯钩遂消逝，思绪久茫然。

　　玉兔回头亮，嫦娥送客还。

　　婵娟有圆缺，尘世有酸甜。

　　天象循规矩，人心识蕙兰。

　　今宵望明月，寄意祝康安！

◆ 2011-10-04 16:16:20 沈振扬 写道：

　　峥嵘兄翻译得不错！但第六联在格式上有点问题，作为长律，除了首联和尾联可以不对仗外，中间各联都要对仗。第六联“婵娟有圆缺，尘世有酸甜。”上下联中，在关键的位置用了同一个“有”字不妥，不符合对仗的要求，不如改成“婵娟会圆缺，尘世有酸甜”为好。供参考。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　振扬 11.10.4.

◇ 2011-10-4 16:53 乐天蓝鹰 写道：

　　峥嵘兄的尝试是极有意义的，且作品精彩。

　　峥嵘兄演绎作品与去非兄原作精髓熔融相得益彰。平仄对仗则或阿扬兄首肯，遵略改后大致合律了。还望得到立棣师的教正。

　　鄙人有两点附议：

　　（1）原诗“宕坎”恢复为“坎岩”看来是适当的。承峥嵘兄指点，“岩”作“高峻的山崖”解，去非兄的“坎岩”的底蕴是明朗的。恕我原来曲解了。

　　（2）“刚到盘盈满，须臾镜缺残。”　联中“刚到”可否改为“乍到”或“初来”？

　　（3）“今宵望明月，寄意祝康安！”是否取句原作为佳：“记取山中月，相逢本是缘。”

　　以上供参考！

　　安好快乐!

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　乐天蓝鹰

☆　2011-10-5 11:02 赵峥嵘 写道：

　　谢谢振扬兄／南勇兄对鄙人的试验译文提出了教正！

　　振扬兄的一字之改，纠正了第六联对仗中的毛病。

　　南勇兄改“刚”为“乍”，使之平仄合正格，可谓用字之精，一丝不苟。

　　南勇兄建议尾联取句原作。去非兄原作尾联（修改版）“记取山中月，相逢本是缘”抒情色彩非常浓，确实是难得的好句！但是囿于译文长律的平仄格律，不宜直接采用（要采用的话，前面七联须推倒重写）。为尽量保留原作诗意，文字上作变通处理，现修改为“光阴东逝水，难忘旧时缘”。

　　顺便改掉重复的用字。

　　另外，原作题目是否可以改？因为诗中写的是中秋节赏月活动，不涉及重阳节。从作者原序中可知，作者写作此诗酝酿已久。今年中秋更应是创作冲动之时。故建议题目改重阳登高为中秋赏月。

　　尊二兄意见修改后的近体诗译文：

　长律（中秋赏月忆戊申年中秋夜登初阳台赏月遇月食八韵寄友人）

　　　【诗韵新编-十四寒】

　　葛岭中秋月，初阳牵手观。

　　杭城同苦读，桑梓共深怜。

　　乍到银盘满，须臾明镜残。

　　弯钩遂消失，思绪久茫然。

　　玉兔回头亮，嫦娥送客还。

　　婵娟会圆缺，尘世有酸甜。

　　天象循规矩，人心识蕙兰。

　　光阴东逝水，难忘旧时缘！

　　健康快乐每一天！

　　　　　　　　　　峥嵘 2011-10-5

☆ 2011-10-5 15:54 吴去非 写道：

南勇兄：

　　月全食仿古诗，承诸公赐教，很受鼓舞；峥嵘兄改写的排律，大受教益，一并感谢！通过这次写作，感到峥嵘、振扬二兄平时佳作连连，实在不易；盖评论、考据不过工夫，原创须有才气也！

　　第三联干脆改成“浩月正当空”比较简洁。

　　第六联再改“世路多坎岩”（坎岩意为峻岩深坎，世路不平），本已改为“人世多宕坎”，确有失韵的问题，又想改成“人生多艰难”，感觉得太平淡。现在“人世”改成“世路”，点出峻岩深坎是路不平，而“天象”对“世路”也稍工整些。

　　第七联细推详物理，此事古难全舍去,意义也已完整，句子原是借用的，所以就割爱了，反正仿古句子多少不论。

　　同时附上：周家俊答词和68届同学王英衡精美摄影作品一张。（乐天蓝鹰注：见上）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　吴去非

★ 2011-10-5 22:55 赵峥嵘 写道：

　　去非兄对佳作三改其稿，精益求精的精神令人钦佩，诗作也越改越好了。

　　谢谢去非兄的鼓励！但过夸之辞羞煞鄙人哉！

　　对于我（一个业余爱好者／外行）来说，通过实践、交流、讨论、修改，是学习提高的途径。应感谢蓝鹰“豆腐干公司”提供学习、交流好平台！感谢师长们的热情帮助、指教！

　　重阳节快乐！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　峥嵘 于阳澄湖畔2011-10-5

◆ 2011-10-06 08:45:52 陈立棣 写道：

　　振扬兄的见解非常正确，在对仗规则中有一条：除少数虚词如“之”、“而”等外。不能同字相对。“有”是一个表示事物存在的动词，不可相互对仗。婵娟对尘世，名词对名词，平仄声律也合律；圆缺对酸甜是形容词相对，而且圆缺又是一个由两个反义词圆和缺组合的联合词组，酸甜也是两个不同含义词组合的联合词组，平仄又完全合律，对仗都十分工整。鄙意保留“婵娟有圆缺”，将下句“有”字改为“常”字或“尝”字，以平声去对“有”字的仄声。（上句“婵娟有圆缺”中第三个有字，不能改平声字，因为“婵娟有圆缺”中“婵娟圆”都是平声，如把有字改平声，就成了五个字前四个都是平声了。所以只好改下一句）

★ 2011-10-06 17:14:48 沈振扬 写道：

　　如果把“尘世有酸甜”改成“尘世常酸甜”或“尘世尝酸甜”（平仄平平平），则犯了格律诗中三连平的大忌。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　振扬 11.10.6.

◇ 2011-10-06 18:56:33 陈立棣 写道：

　　振扬兄说得极是，三平乃诗之大忌，谢谢兄的指正。“婵娟会圆缺，尘世有酸甜。”一联按诗的平仄而论（一三五不论，二四六分明）是完全合律的，但按联句而论，它是由婵娟、会、圆缺；尘世、有、酸甜六个词语组成。其中“会”和“有”，单独成句中一个成分。最好也要论一下。

☆ 2011-10-7 07:51 沈振扬 写道：

　　“婵娟会圆缺”一句的平仄是“平平仄平仄”（按照常规句应是“平平平仄仄”），这是律诗中特定的一种平仄格式，在律诗的对仗联句中也是通用的，如杜甫诗“月夜”中的第二联（对仗联）：“遥怜小儿女（平平仄平仄），未解忆长安。”便是一例。当然，“婵娟会圆缺”一句如果要作为楹联的上联的话，我觉得也是应该“论”一下的。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　振扬 11.10.7.

★ 2011-10-7-18:00 陈立棣 写道：

　　振扬兄说的对、平平仄平仄这是律诗中特定的一种平仄格式在 杜甫诗“月夜”中还有另一句“何时倚虚幌”也是平平仄平仄。陈子昂的“明月隐高树”，七言诗中的仄仄平平仄平仄也是这种形式。

★ 2011-10-10 14:04 赵峥嵘 写道：

　　沈／陈二位老师对鄙人的“译文”不仅指出了毛病，而且对格律作深入论证。这种诲人不倦的高贵品质令人油然起敬！鄙人应好好学习老师的精神，认真地命词遣意，作文造句。同时也感谢去非兄的长篇古风诗激发了长律诗的学习讨论。

　　尊二位老师指点，“译文”第六联再作修改，未知能否兼顾声韵和对仗格律以及诗意的表达？二次修改后“译文”如下：

　长律（忆戊申年中秋夜登初阳台赏月遇月食八韵寄友人）

　　　【诗韵新编-十四寒】

　　葛岭中秋月，初阳牵手观。

　　杭城同苦读，桑梓共深怜。

　　乍到银盘满，须臾明镜残。

　　弯钩遂消失，思绪久茫然。

　　玉兔回头亮，嫦娥送客还。

　　婵娟圆又缺，尘世苦还甜。

　　天象循规矩，人心识蕙兰。

　　光阴东逝水，难忘旧时缘！

—————————————————

健康快乐每一天！

　　　　　　　　　　峥嵘 2011-10-10

☆ 2011-10-10 17:13 沈振扬 写道：

　　第六联改得好！

　　　　　　振扬 11.10.10.

（文章引自电子邮件） 

（2018-10-1辑自网易博客-瑶琳函谷并作了重新编辑）